《流浪地球》到底有多"恶心"?有争议恰恰代表进步

2019-02-10 10:00

《流浪地球》到底有多"恶心"?有争议恰恰代表进步

(《流浪地球》到底有多“恶心”?)

有没有觉得,

吵架有时候挺没意思的?

作为以战胜对手为目的,以汇集喷发负能量为主要表达方式的人类情绪宣泄过程,

吵架真挺没意思的。

但有些时候,有些事,就是让你想吵架。

抱歉,冬瓜侠今天准备吵一架,

《流浪地球》

初二早上,在环环发了篇“《流浪地球》到底有多好看?”

片子是初一夜里11:45看的。

算上我这张票,那一天它的票房只排第四

但写这稿时,《流浪地球》票房已超15亿

逆袭成第一

我不是来吹《流浪地球》的,

这么好的电影不愁人夸。

但说实话,看完电影的凌晨两点,我没有感动,也没有哭。

剧中吴京的台词过于说教,父子情的表现也没击中本人泪点,

这片子有缺点,

但不影响它是部好片。

在很多层面上,《流浪地球》确实不输好莱坞,

尤其是“带着地球逃亡?”的理念,

完全凸现中国人对家的“放不下”。

不尬吹,很震撼

地球不论流浪到哪儿,中国人的家都是家的样子。

但几天下来,一边是朋友在朋友圈里猛刷好评,

一边是网上好多人似乎对它很不喜欢。

他们在豆瓣上给《流浪地球》打一星,

理由好像包括一见吴京就恶心,一想起《战狼》就心烦。

这些评论的发布者,似乎对中国人拯救地球意见很大,觉得这就该是美国人的活儿。

说到底,他们厌恶的是吴京在一系列电影中表现出的精神,

爱国的精神。

微博上甚至出现所谓“含京量”的概念,

意思是一部片子若宣扬爱国,宣扬中国人厉害,就等于里面有吴京。

而且里面吴京越多,爱国程度越高,含京量就越高。

这就让人看着很不舒服了↓

但说到底,这些不过是喷。

看到了,不认同,没觉得该动笔。

直到今天微博上看到这个帖:

文章是这家网站财经频道的官微发出,但其实作者是位自媒体人。

文章开宗明义:

“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧,那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V,只能让我怀疑他们的人品与审美。”

后面细数了《流量地球》影片“科学设定不及格”“剧本不及格”“导演及表演不及格”“价值观不及格”。文中用词相当“毒舌”。

结论呢?

“总之,流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起?史诗级的巨作?洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星,我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”

这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl V,就真的亮了。

万万没想到,当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影,

真有人会觉得恶心。

然后还能被知名网站的频道官微转发。

可以想象,这条微博评论区的翻车情况,

于是官微赶紧删帖,又补发了一条:

“【大家误会了】被删的微博《流浪地球,不及格。》是转发一家自媒体的,这篇引发舆论海啸的文章非Xxxx原创,更无法代表Xxxx观点。原文链接在此:流浪地球,不及格。 真心希望那条微博能给已经火热的《流浪地球》再填一把火,让票房更上一层楼。 ”

“舆论海啸”?

这条找补得是不是又有点过了,难道《流浪地球》只能说好,否则就是政治不正确?

这是在夸,还是在黑呢?

更何况,如果不认同文章观点,又为什么不加评论地全文转发呢?

当所有人都说好的时候,

你会不会产生逆反心理?

身边有些人确实就是这样看《流浪地球》的。

他们没看过电影,但似乎被如潮好评吓到了。

如潮的好评中,也有媒体或多或少在质疑《流量地球》“吹过了”。

于是也有在网上传阴谋论,说某些媒体要有组织搞臭《流浪地球》和刘慈欣的IP↓

个人觉得,这是瞎掰。

一部电影而已,说到底是种娱乐,

《流浪地球》之所以特殊,在于它代表着某种进步,

一种中国人从“我们不太行(拍不出硬科幻)”到“我们好像有点行了”?的进步。

就像这个国家所取得的其他进步一样。

2019年春节,因为《流浪地球》,人们多了许多谈资和记忆,

这不就是电影应该带给观众的么?

当然,它还出了一道题:

我们该用怎样的心态对待正在不断进步的自己?

番外:

在知乎上看到个帖子,已笑抽。

如果好莱坞拍《流量地球》会如何?

结束语:本文是冬瓜侠个人执笔,不代表环球网观点,您觉得行么?

上一篇:没有了 下一篇:没有了

相关文章